你的交易计划可能会预见到市场将进人某个价格平台，而旦你认为你的仓位不再被证明是正确的了，在这种情况下运用规则一，即使你的利润很大，你也会清仓。你会考虑一个更有利的价格来重新建仓，然后运用规则一，去再次证明仓位的正确性。 当然，如果市场走向继续与已经被证明的你的好仓位相矛盾的话，你会在你的交易程序的范围内相应地使用规则一。你不应族再做任何新的建仓努力，除非你的交易程序提示你这么做了。至于你旻做多少次努力来重新建仓，这取决于你的交易标准和交易程序。 规则一和规则二不是建仓的标准，它们仅仅是根据你的交易顺序发出的指针来建立一个机动的系统，来满足硬币两面不同的要求。 至于使用规则的个性待点部分，我认为斯蒂文的问题实际上涵盖了各种况下使用规则时的关于正确行动的所有基础。他设想了一个可能的情景，这个情景需要表明使用规则的有效性。正如我以前所说，这是一个方法和系统的问题，这个方法可以让交易员在市场开放的时候能够正确地简化交易，我们所寻求的也就是这种方法和系统的最好的可能性。 斯蒂文认为他的研究和我的有所不同吗？我不这么认为。因为在使用两个规则之前我会对每一个可能的方面提出疑问，这样可能解决规则和我的交易标准的冲突问题。我认为在规则满足了交易标准之后，斯蒂文应该可以把交易程序和标准很好地融合起来，从而不产生什么冲突。 阿瑟：我们会对你的规则使用继续进行一番辩论。 幽灵：我可不认为这処在辩论，我看这就是在完善交易风格。交易员提出正确的问题，在很好地运用自己的知识后，他们能够用正确的方法交易。在加入了经验之后，他们会交易得更出色。 阿瑟：斯带夫指出，抓住了一个移动就好比站到了一个阶段性的平台，但这样做是要承担一些风险的。我们仍然会觉得套现规则有点不确定。 幽灵：我的交易计划是这样设计的：在第三波移动时，増加三次筹码.，然后套现。第三波常常是最强的，假如我坐上交易的电梯，经常会升到18 楼，而不是在14楼就下来了，因为市场升到后来，就觉得走得太快了，我希望它能够逐渐地停下来。我认为交易员的惟一的问题，就是在上行或下行的电梯里是否决定在14楼就从电梯里跑出来。 正确的答案就在我们的交易程序中。使用我们已经建立好的标准，比如说平均成交量标准，它可以吿诉我们，在价格上升的时候，我们可以看见反转日的成交量会大于上升日的成交量，尽管OBV指针还是在上升，也还会出现反转，我们的判断和这个指针是有点冲突的。我们的交号程序会指示我们在上行的14楼下电梯，而不是向下走的过程中。也许我们的程序有时还会告诉我们，先按兵不动，让仓位继续向前走走看。 阿瑟：罗纳德关于规则三也有一个好的想法：他觉得保住已有的利润就够了，没有必要再有什么规则三。 幽灵：在交易中永远是赚钱容易守钱难。罗纳德说的有几点是很好的。在获利之后却不能落袋为安是个大问题，这使我们对于是否拥有规则三，以及规则三的好处究竟是什么产生了疑问。我知道有一个非常有名的交易系统，这个系统几十年来从未用到过规则三，直到有一天他们发现，必須有一种方法用来保住他们能得到的纸上利润的一半，于是，规则三才改变了他们的实际获利情况。 也许我们需要完全独立于规则一和规则二之外的规则三，这样我们才能保住更多的利润。你可以感觉到交易员们现在对于是否使用规则三还是不确定。让我们再听听他们的意见吧。 阿瑟：好吧。我想这些讨论都是很好的改善套现技巧的内容。看到你的笑容我就知道你还有更多的点子。我还知道你已经有了现成答案。的它一直就在你的计算机程序里。你曾经说过，规则一和规则二改变了你对交易的看法和交易行为。你现在为什么又提出规则三呢？ 幽灵：规则三对我来说已经不是一个书面的規则，而是这么多年以来已经形成的类似第二天性的习惯了。你知道，我一直对“市场总是正确的” 这个说法非常不赞同，这是根据我的经验得出的结论。我用这个推论来保护我的资金少受损失，在不活跃的市场里清除新的仓位。 |
豫公网安备 41010502005136号
豫ICP备16010300号
