聊一下期货技术的根模式，昨天有坛友好奇这个问题

hhhhhhgfgrtt · 发表于 2016-11-18 00:13:01

其实已经扯的够大方了，大大缩小了看众寻找技术的范围，细心点能节约多少年的时间，免得还在平均线或者lib-svm里打转。

hhhhhhgfgrtt · 发表于 2016-11-18 00:49:23

期货是能让人倾家荡产的玩意，是许多人苦苦熬夜10多年筋疲力尽依旧一片茫然还在打转的东西，咱写出来的虽然云山雾罩，但是细心的人还是可以发现端倪。
咱至今可还没有喝到过别人一口水，一根烟哦，更别说泡澡龙虾啥的。

zhkai123234 · 发表于 2016-11-18 01:26:48

111111111111

abo · 发表于 2016-11-18 08:54:00

看看

杨二郎 · 发表于 2016-11-18 09:10:31

本帖最后由杨二郎于 2016-11-18 09:15 编辑

根模式啥意思？就是圣杯的意思？
-----------------------------------------
回复可见后发现，这个概念的意思和圣杯差不多吧。
俺不同意有个根模式。要是有的话就是“知行合一”——知行合一到哪个境界就是那个境界的所谓根模式。

hhhhhhgfgrtt · 发表于 2016-11-18 10:05:02

杨二郎发表于 2016-11-18 09:10
根模式啥意思？就是圣杯的意思？
-----------------------------------------
回复可见后发现，这个概念 ...

我在这里的打字瞎扯仅仅是整理下理论思路。真的要面向亏损阶级不亏阶级得利阶级来说话，需要拿出东西而不是语言。
人与人之间要看有用还是没用，如果拿出的软件确实符合客观检测标准，无论对任何阶级都有用（帮助或者伤害他们的利益），那么别人也才会有和我说话的兴趣，否则没人会理睬俺，一口水一根烟都嫌多余。

经营群体和秩序，是与做盘不同的另外一种生意。历史上这些老前辈们很多，一战的俄罗斯和魏玛时期末期，他们都获利丰厚。老前辈们做事条理清晰逻辑严整，波随心动意志如一。

hhhhhhgfgrtt · 发表于 2016-11-18 10:08:01

本质上俺不过是个喜欢看热闹的程序员，街边打架俺喜欢站在一个安全位置，然后为他们加油，打出豆腐脑咱才高兴。

hhhhhhgfgrtt · 发表于 2016-11-18 10:20:30

大的决策方向稍微有点点偏差，带来的后果是十分具体明朗的。
锦州守城的国军士兵在铺天盖地炮火之下颤抖，起因仅仅是因为缺乏战略参谋的老蒋拿钱支持了杜威州长，愤怒的杜鲁门胜利后断掉了老蒋的军火。

执着于平均线那么只能不断用补丁做修正，这个过程永无止境时时遇到新问题。大的方向偏差会在任何时刻的具体中体现出来。

舍我期谁 · 发表于 2016-11-18 10:20:45

根 gun 都是小弟弟！

紫色风林 · 发表于 2016-11-18 10:21:15

学习、学习。

sisyphus · 发表于 2016-11-18 10:30:08

啥啊？、、、、、、、

hhhhhhgfgrtt · 发表于 2016-11-18 10:44:51

独立思考的能力是需要的。
时间周期比如1分钟，5分钟，是本质的还是仅仅是一种习惯？如果是本质的那么本质在哪里？
用砖形图的人曾经在程序化期货大赛中做国债期货，得到组内第一名。砖形图到底是干嘛的实质何在，能比时间周期更本质吗？

hhhhhhgfgrtt · 发表于 2016-11-18 10:48:44

这么个简单的问题却能引发一大堆的探索。
探索的多数路径会失败，因为即使是数学系的人也深受欧氏几何的下意识影响。百折不挠终究会看到点滴亮光，撕开突破口会慢慢挖掘道理。

宵云凌锋 · 发表于 2016-11-18 10:52:37

来学习一下，希望自己不再是亏货

993 · 发表于 2016-11-18 11:00:50

感谢分享下载学习，论坛有你更精彩

hhhhhhgfgrtt · 发表于 2016-11-18 11:02:46

这么个简单问题的探索，最终能得到一个解释显著现象的结论：“何时何价的判断依赖于运气”，是逻辑过程而不是说明性的，更不是观测性的。
观测性的结论很容易找到并且可以作为可靠的现象出发构建公理体系，比如缠中说禅说的“任何级别的走势都要完美”，欧氏几何说的“1、任意两个点可以通过一条直线连接.
2、任意线段能无限延伸成一条直线.
3、给定任意线段,可以以其一个端点作为圆心,该线段作为半径作一个圆.
4、所有直角都全等.” ，严格地说这些来源于古埃及测量几何学的观测现象。

einsamer · 发表于 2016-11-18 11:33:09

不明觉厉！

hhhhhhgfgrtt · 发表于 2016-11-18 12:43:48

本帖最后由 hhhhhhgfgrtt 于 2016-11-18 12:45 编辑

均线和趋势线配合为何不能稳定得到较准确入场点？

欧氏几何有个潜在假设，两点之间直线最短。
均线和趋势线配合为何不能稳定得到较准确入场点？

现实中黄河两点之间是九曲十八弯最短。艾略特回答金融市场两点最短的模式叫做五波三浪。
均线和趋势线是欧氏几何的直接表达，无法体现金融市场最小阻力原则的两点最短。

实践的结果告诉人们，通过均线和趋势线寻找较准确入场点，运气成分非常大，咬牙跺脚下定决心才能下单是常态。
因为过去国内的商品和股指大趋势波动非常多，咬牙跺脚能来钱就行，技术行不行不是主要矛盾

hhhhhhgfgrtt · 发表于 2016-11-18 12:59:27

顾比倒数线，支撑压力线，作为趋势线的变形，一样存在上述问题。靠瞎蒙靠运气。

组合macd,顾比倒数线，趋势线等然后寻找参数优化，做成的历史数据评价不错，面对未来一片茫然的交易策略，依

然存在上述问题。许哲早已批判了这种思路。许哲甚至使用了深度学习的神经网络，依然失败而归，退回到定义范畴

内的逻辑才站住脚。

hhhhhhgfgrtt · 发表于 2016-11-18 13:13:10

略微留心欧氏几何关于两点之间直线最短的潜在定义，依然蕴含了节约能量尽量维持惯性不主动寻求变异的思想，和光线折射的道理一样，也是生物活动和繁衍的原则。
再看欧氏几何关于园的定义，“给定任意线段,可以以其一个端点作为圆心,该线段作为半径作一个圆.“，多么奇怪的语义，这仅仅来自于直觉的观测，与现实中抽象原则依然有距离