|
楼主 |
发表于 2019-3-17 00:44:19
|
显示全部楼层
波普的证伪与操作的联系
波普说:“科学理论根本不能被证实,只能被证伪。一旦科学认为自己完美无缺,就会陷入伪科学。科学理论的科学程度越高,提供的信息量越大,在内涵上越精确,就越容易证伪。因此,证伪程度越高就越科学。
假如你是一名交易员,你就会发现所谓”技术分析“与”证伪“的关联,事实上,所有技术分析学派都是”经验派“都来源于”归纳法“,都极易被”证伪“。但为何还有这许多人使用”技术分析“呢?
华尔街有句古谚”太阳下没有新鲜的东西“,老二也说过”只要人性不变,历史就会重演“,既然如此,基于经验主义的归纳法就有一定的用处,所以”技术分析“是有用的,却不是时时刻刻有效的。
现代把交易活动归于”行为心理学“研究的范畴我认为是对的,因为交易活动就是人心理活动的轨迹,市场不过是这种轨迹的综合体而已。
上面的话似乎有些离题,只是为了说明我的一个观点,”技术分析不是科学,而是经验主义“。
波普说:“没有观点就没有观察。”虽然他这句话说明的是另一个问题,这里我借用一下来说明交易的另一个问题。对于交易来说,这句话真是太重要了,牵涉到交易的原理。
很多人交易时并没有观点,从我个人的交易历程就很好的说明了这一点。早期的N年里,由于没有理念,交易总是杂乱无章。在经过N年的交易实践和无数的阅读之后,慢慢的才有了些许的进步。现在的我看盘时有观点,也会从观点出发去观察行情,也才有机会在”证实“与”证伪“之间找寻到交易机会。
”观点“来自于几个方面,对于某个或某类品种的基本面的了解(当然,只是知道了基本面的极小一部分事实)、对于这些品种这几年行情的熟悉、对于这类品种参与者的了解、对经济基本面和政策基本面的了解。这一切的知识都来自于长期的积累。就像老话说”熟读唐诗三百首,不会作诗也会吟“,也像”卖油翁“里老者说的”唯熟而已“。
所以,我认为,交易并没有什么难的,只要你在里面摸爬滚打几年还活着,迟早都会成功。当然,学习+思考是不可或缺的,否则就会挂掉哦!呵呵!
波普的”历史不可知论“和操作的关系。波普说”没有观点就没有历史“,我是这样理解的,所谓千人眼里有千种行情是不对的,行情是实实在在的历史,无可”证伪“,至于你究竟用怎样的观点去看、去解释那是你个人的事,与行情的事实无关。
对行情,越熟悉就越能够把握住行情的脉搏,从古至今的卓越的交易员都是熟知某一类行情然后善加利用终获成功。老二从做股票开始后来过渡到专做股指期货,他说”我随手就可以把近十年的行情画出来,甚至于某些关键时点的五分钟K线都记得“,你做得到吗?这是基本功哎!
俺就算是菜鸟中的菜鸟了,N年后都还在”梧鼠五技“,只是近期才慢慢将交易集中到化工和两粕上,偶尔看到别的品种还会蠢蠢欲动。要达到老二的那种境界,估计还要N年的功夫。
假如从入行开始就专注于一个品种,也许俺早就出师了耶!不过世上啥药都有,唯独没有后悔药。
噼里啪啦说了一堆,其实都是放屁。交易就是”如人饮水,冷暖自知。“个人的学识,经历,性格的不同造成了交易个性的不同,没有什么捷径可走。只是有老师带的进步较快,想无师自通比较难而已。 |
|