先找到一个相对真理，然后推出长期有效的策略（给点真东西你们）

爱美腿

MARTIN999 发表于 2014-11-14 14:32
你的推理，前提是对的，推理是错的。
前提：认为市场参与者整体的策略构成了市场本身。这一点很好理解。也 ...

我有10个苹果，你有10香蕉，我们根据自己的价值判断来交换，当交换到我手中只有2个苹果，8个香蕉时候，这时候，2个苹果的价值肯定就大于开始起初我有10个苹果的价值，我还会交换吗。但如果实际情况，不是我和你两个人，而是1000个人，1000种商品，1000种价值判断，有的人可能他就只吃香蕉，不吃苹果，这么多的情况，怎么去判断苹果的价值呢，所以智慧的人类想出了价格，用价格去衡量价值。如果我们想通过苹果交易赚钱，那么怎么才能赚了，根据供求关系，但供求关系只能近似预估现在，而无法判断将来，用以前苹果价格的走势，来预估未来，更是不靠普，虽然即使苹果价格的规律符合物极必反的道理，但我们不会知道什么时候物到了极，什么时候必反，同时我们也不知道别人未来会不会买苹果，使之紧俏，价格上涨。我们唯一知道的是，苹果的现价成交就是反应所有人的看法，这种看法是真实的，这种看法就是世上所有交易苹果人策略的总和，有的人是因为想吃，有的人买是想倒差价，但不管什么原因，当下这一分钟的苹果价格的成交（假设统一的市场，）就是反应了所有人的策略，所以少数人赚钱如果是真理的话，这个赚钱的策略一定是少数人拥有的，既然承认了价格即代表了零零总总的策略本身，那么在一个时间周期内最少被经过的地方（点）就是最好的策略。我暂时还没看出这个逻辑有什么问题。

爱美腿

思维流操盘法比较靠谱

MARTIN999

爱美腿 发表于 2014-11-14 15:01
我有10个苹果，你有10香蕉，我们根据自己的价值判断来交换，当交换到我手中只有2个苹果，8个香蕉时候，这 ...

楼主的意思是说，认为任何好的策略都应该实现“入场见红”这一特征？

假设不符合这一特征，就属于“不好的策略”？

Tokyo

这个短暂停留点好找，就是不知道这个点该开空还是开多，因为瞬间有利润的点也可以是瞬间爆亏点

爱美腿

MARTIN999 发表于 2014-11-14 15:55
楼主的意思是说，认为任何好的策略都应该实现“入场见红”这一特征？

假设不符合这一特征，就属于“不 ...

对，任何好的策略都应该实现，入场见红，即使是巴菲特的价值投资也是如此。但我的入场见红绝对不是一买就要赚的意思，而是根据操作周期，定入场见红的时间缓冲区。像巴菲特的长期持有策略，可能一两年公司没有起色，就走掉，意味着两年内必须见红（打个比方，实际情况不清楚），抄单这样的最短周期，那么必须，一开仓就见红，不然就砍掉。其他周期的时间也是如此类推，但应该是成正比。

爱美腿

Tokyo 发表于 2014-11-14 15:59
这个短暂停留点好找，就是不知道这个点该开空还是开多，因为瞬间有利润的点也可以是瞬间爆亏点

瞬间有较大利润的点绝对不会成为大概率的瞬间爆亏点，如果你说的成立，那么交易不会是少数人赚钱，而是一半的人都可以持续赚钱。

MARTIN999

爱美腿 发表于 2014-11-14 16:08
对，任何好的策略都应该实现，入场见红，即使是巴菲特的价值投资也是如此。但我的入场见红绝对不是一买就 ...

这么解释，就没有什么分歧了。

要我说我的理解，就是任何策略都是建立在消灭对手盘的基础上，我设计一套策略，我要思考我在消灭谁。如果能实现这一系统化消灭对手的目的，就可以大体上宣告正确。

而这一消灭的过程，特征上应该算是“见红”，如果“不见红”，那么就是交易被证伪，战略战术上就是止损设计。

如LZ所言，“入场见红”是依据自身的系统周期和策略要求，那么就很好理解了。

爱美腿

MARTIN999 发表于 2014-11-14 16:19
这么解释，就没有什么分歧了。

要我说我的理解，就是任何策略都是建立在消灭对手盘的基础上，我设计一 ...

嗯，说的很对。善用入场见红的交易者恰如水流山坡，顺势而下，毫不费力就能找到一条最快，最容易的路线。

辉煌歲月

爱美腿 发表于 2014-11-14 15:01
我有10个苹果，你有10香蕉，我们根据自己的价值判断来交换，当交换到我手中只有2个苹果，8个香蕉时候，这 ...

即使有一千个人，也不会有一千种价值判断。大多数人的所谓策略，也只是情绪的波动而已。楼主把问题分析的太复杂，能否弄个图形来具体说明一下呢？

爱美腿

辉煌歲月 发表于 2014-11-14 21:26
即使有一千个人，也不会有一千种价值判断。大多数人的所谓策略，也只是情绪的波动而已。楼主把问题分析的 ...

要跟宏观的看，要把那些瞎做，乱做，因为情绪波动而做的，或者是不小心鼠标点错了的，也当成是很多策略的完成。

萝卜特●帅

刺刀见红的点不止一个。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。{:soso_e151:}

爱美腿

很多人没看懂

一手螺纹

因为策略亏损的说法不敢苟同

简单均线

风控依赖于对手盘。

eric777

根据楼主的逻辑，突破交易法就是最接近终极策略的系统。

eric777

如果是真突破，那么被突破的高点或者低点之后的价位就是不重合的点。
如果是假突破，那么必然会和被突破的高低点重合，然后导致止损。

爱美腿

eric777 发表于 2014-11-17 10:10
根据楼主的逻辑，突破交易法就是最接近终极策略的系统。

成功的的突破，当然是终极策略，但突破成功概率不高，因为用的人太多。

当梦想来敲门

想法不错，就像当年陈江挺所说的，如果你的开仓价连续几日都还能回头见到，那就说明你的开仓位置很可能是错误的。

爱美腿

当梦想来敲门 发表于 2014-11-17 10:37
想法不错，就像当年陈江挺所说的，如果你的开仓价连续几日都还能回头见到，那就说明你的开仓位置很可能是错 ...

我想的是，一种带有一定程度的自适应性的策略，不一定是某个形态的某个点，也不一定是突破某个价位的某点，是那些最少经过的点，这个位置的优与劣，是开仓以后价格变化情况而定的，而不是开仓时候决定，和你说的不谋而合。