|
楼主 |
发表于 2014-12-21 21:01:49
|
显示全部楼层
12. 战争要获胜,关键在于极尽所能地建立起自己尽可能多的相对优势。比如兵力对比上、速度上、士气上、武器装备上、情报上、谋划上、心理上……总之,必须在某个时间段、某个空间域上具有足以在短时间内击败对方的某个方面或某几个方面的压倒性优势。所谓“集中优势兵力”,所谓“兵贵神速”,所谓“狭路相逢勇者胜”,所谓“未战而庙算者胜”,所谓“战略核武器”等等,均是为了取得某个方面的相对优势。
13. 注意,没有“绝对优势”,所谓“绝对优势”,也只是相对于对方而言所具有的压倒性优势,于是称之为“绝对优势”而已。若真有“绝对优势”的话,战也就打不起来。因此,所有的战争,在开打之前,都只有成功的可能而已,换句话说,只有成功的概率大小,而无绝对的成功把握。
14. 杨百万当年倒卖国库券赚得盆满钵满,是因为具有相对的信息优势;当绝大部分投资者听都没听过程序化交易时,程序化交易软件TB的老板陈剑灵已赚得盆满钵满,是因为具有相对的工具优势;当上期技术公司推出综合交易平台CTP时,很多技术出身的投机客通过高频、次高频交易已赚得盆满钵满,是因为具有相对的技术优势和速度优势。现在,很多技术出身的人通过开发基于CTP、飞马系统的私人专用交易软件,以期通过“人剑合一”来获得技术、工具上的相对优势。这听起来是不是颇为类似于大国博弈中的“军备竞赛”?
15. 金融交易市场(尤其是期货、外汇等杠杆市场),是残酷性仅次于战争、决斗的博弈游戏,完全可称之为残酷对抗、血性博弈。大家都拿真金白银出来打一场资金的“群架”。注意,是打群架,不是单挑,不是双方、三方参与,而是未知的无数多方参与。博弈论上的多方竞局,变数极多,难以穷尽,结果只能概率估算。注意,又是概率。
16. 其残酷性还在于,即使是打群架,也是暗战、乱战。因为经常不知道对手方是谁,不知道接下来会有多少参与方,不知道他们将会有什么反应,不知道哪些是对手方、哪些是同盟方,更不知道同盟方何时何地突然变成为对手方,反之亦然。
17. 暗战,决定了大部分时间大部分人都在默默观察、静静等待,都希望有人来首先打破平衡、露出破绽,好予以迎头痛击,表现在盘面上就是大部分时间都是在窄幅波动,行情能淡出个鸟来,麻痹你放松警惕;而行情一旦发动,能走多远,能走多久,其实谁也不知道,因为没有任何一个人能完全说了算。当然,基本面若出现重大转折、明确变化,有丰富现货经验的人,大致上能有个判断,但行情发展过程中间究竟会有什么波折,其实也很难准确判断。
18. 乱战,决定了“群架”一开打结局往往很难预料,表现在盘面上震荡时往往具有随机漫步、方向飘忽的特点,而何时突破也具有随机性,且经常假突破,一旦真突破,又极易引发由止损盘、止盈盘、追击盘相互叠加所导致的“雪崩效应”——秒杀行情,往往来不及反应。等你反应过来追进去时,之前的获利盘或许已经开始获利平仓走人了,于是走势开始回拉,走势稍一回拉,日内短线客、炒单客一拥而上准备分一杯羹,于是回拉地更快,有时因为回拉得太快又会导致“雪崩效应”,于是回拉的秒杀行情也时不时会出现。
19. 一般而言投资可分为两大流派:基本派、技术派。这两派的论战几乎从未停过。这里我不想陷入门户之见、流派之争。我坚持实用主义的态度,两派的基本原理都要了解,至于具体运用,根据自己的实际情况而定,适合自己的就是最好的。
20. 基本派以股神巴菲特为代表,毫无疑问,他是全世界闻名且极受尊重的投资大师。刚接触投资的前几年,我是一个纯粹的基本派,巴菲特当时可算作是我的偶像。但后来我渐渐发现,基本派适合于大资金,看准行业、看准公司,投入资金,坐等上涨,直到行业、公司基本面发生重大改变。要等多久?不知道,几年、十几年、几十年,都有可能。而且这对于综合能力的要求极高,需要大师级的阅历和眼光。我要赚钱生活,等不起这么长时间,于是只能转向技术派。
21. 技术派,看似入门简单,实则易学难精。现在发现,大部分人的学习路径是不对的。一般而言,技术派的必读书有《金融市场技术分析》(墨菲 著)、《股市趋势技术分析》(迈吉 等著)、《日本蜡烛图技术》(尼森 著)、《道氏理论》(雷亚 著)、《艾略特波浪理论》(普莱切特 等著)等等。从这些书入手,搞学术研究还不错,对于实战而言,绝对是弊大于利的。 |
|